Portal de Licitações

Lista de licitações.

INEXIGIBILIDADE: 173/ INEG 05 - EXERCÍCIO: 2021 - ABERTA Imprimir
Informações do aviso
Informações principais
Tipo: MENOR PREÇO
Data do extrato: 13/10/2021
Data da divulgação do extrato: 08/11/2021
Data da ratificação: 03/11/2021
Local da abertura:
Valor estimado: R$ 17.150,00
Informações do objeto
CONTRATAÇÃO DE ARTISTA PLÁSTICO PARA PROJETAR E REALIZAR AMBIETAÇÃO E ORNAMENTAÇÃO DOS ESPAÇOS ULITIZADOS NA FEIRA LITERÁRIA DO MUNICIPIO DE ITAPECURU MIRIM
Motivo da escolha
Motivo da escolha do fornecedor
Por se tratar de pessoa com serviços exclusivos ao que se pretende, conforme documentação, dentro dos parâmetros da Lei nº 8.666/93, inclusive com apresentação de artistas renomados nacionalmente e dos eventos do interesse desta municipalidade O resultado final do processo culminou na escolha da pessoa física Werbty Almeida Diniz, o Beto Diniz, como assina e é conhecido. Ressalta-se que a pessoa física acima mencionada é artista consagrado pela opinião pública, conforme documento em anexo aos autos.
Justificativa do preço
5.1. A responsabilidade e o eficiente emprego dos recursos do erário municipal deve ser meta permanente qualquer administração. 5.2. Como se sabe, tendo em vista que o objetivo dos procedimentos licitatórios é selecionar a proposta mais vantajosa à administração, e considerando o caráter excepcional das ressalvas de licitação, sendo a justificativa do preço um dos requisitos indispensáveis à formalização desses processos, a teor do inciso III, do parágrafo único do artigo 26 da Lei de Licitaçõe;Por ser causa de inexigibilidade, não há que se comparar preço com outros, uma vez que cada profissional possui sua singularidade, porém, cabe a administração, comprovar se o preço ofertado pela mesma, encontra-se dentro dos padrões do mercado local e/ou regional.Os preços praticados pela pessoa física acima citada são vantajosos para a Administração, porque o preço a ser pago encontra-se compatível com os preços praticados na região. Ressalta-se que para a execução do objeto pretendido, não há como se fazer a mensuração de valores de forma paleativa, pois o projeto a ser executado é específico e confeccionado sobre determinações da secretaria, ou seja, trata-se de trabalho individualizado, impossível de ser comparado com outros.
Fundamentação legal
Como é sabido, a licitação para contratação de obras, serviços, compras e alienações é uma exigência constitucional, para toda Administração Pública, conforme ditames do artigo 37, XXI da CF/88, e da Lei Federal nº 8.666/93, ressalvados os casos em que a administração pode ou deve deixar de realizar licitação, tornando-a dispensada, dispensável e inexigível. Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: [...] XXI - ressalvados os casos especificados na legislação, as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes, com cláusulas que estabeleçam obrigações de pagamento, mantidas as condições efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitirá as exigências de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações. Como regra, tem-se obrigatoriedade de licitação para a celebração de contratos administrativos. Contudo, esta norma constitucional ressalvou algumas situações em que a administração estará isenta de realizar o procedimento licitatório, situando-se aí a inexigibilidade de licitação, disciplinada no art. 25 da Lei Federal nº 8.666/93, alterada e consolidada, ipsis literis: Art. 25. É inexigível a licitação quando houver inviabilidade de competição, em especial: I - para aquisição de materiais, equipamentos, ou gêneros que só possam ser fornecidos por produtor, empresa ou representante comercial exclusivo, vedada a preferência de marca, devendo a comprovação de exclusividade ser feita através de atestado fornecido pelo órgão de registro do comércio do local em que se realizaria a licitação ou a obra ou o serviço, pelo Sindicato, Federação ou Confederação Patronal, ou, ainda, pelas entidades equivalentes; II - para a contratação de serviços técnicos enumerados no art. 13 desta Lei, de natureza singular, com profissionais ou empresas de notória especialização, vedada a inexigibilidade para serviços de publicidade e divulgação; III - para contratação de profissional de qualquer setor artístico, diretamente ou através de empresário exclusivo, desde que consagrado pela crítica especializada ou pela opinião pública. § 1o Considera-se de notória especialização o profissional ou empresa cujo conceito no campo de sua especialidade, decorrente de desempenho anterior, estudos, experiências, publicações, organização, aparelhamento, equipe técnica, ou de outros requisitos relacionados com suas atividades, permita inferir que o seu trabalho é essencial e indiscutivelmente o mais adequado à plena satisfação do objeto do contrato. § 2o Na hipótese deste artigo e em qualquer dos casos de dispensa, se comprovado superfaturamento, respondem solidariamente pelo dano causado à Fazenda Pública o fornecedor ou o prestador de serviços e o agente público responsável, sem prejuízo de outras sanções legais cabíveis. Da leitura do preceptivo legal invocado verifica-se que as hipóteses ali previstas são meramente exemplificativas, donde se conclui que qualquer caso que resulte em efetiva inviabilidade de competição ensejará a aplicação do art. 25 da Lei de Licitações, conforme a situação em comento. Desta forma, a realização de licitação, neste caso, restaria inócua diante da impossibilidade legal de competição.
Forma de publicação
Publicação Tipo Descrição
13/10/2021 DIÁRIO OFICIAL DO MUNICÍPIO DOM- EXTRATO DE CONTRATO
13/10/2021 DIÁRIO OFICIAL DO MUNICÍPIO EXTRATO DE RATIFICAÇÃO
Responsáveis
Responsabilidade Agente
Pregoeiro/Presidente da Comissão GREGORY KAWAY DE FREITAS SILVA
Responsável pela Informação LUCIANO DA SILVA NUNES
Responsável pelo Parecer Técnico Jurídico LUCAS AZEVEDO TEIXEIRA
Órgãos
Orgão Ordenador
SEC. MUN. DA JUVENTUDE, CULTURA, ESPORTE, LAZER E TURISMO
SEC. MUN. DA RECEITA, ORÇAMENTO E GESTÃO
Participantes
Participante Resultado
WERBTY ALMEIDA DINIZ VENCEDOR
Andamento
Arquivos disponíveis
Descrição Extensão Tamanho Arquivos
autorização da autoridade competente PDF 166KB
autuação do processo PDF 190KB
pesquisa de valor de mercado PDF 3MB
comp. extrtato de ratificação PDF 56KB
comp. extrato de contrato PDF 50KB
dotação orçamentária PDF 52KB
justificativa técnica PDF 112KB
nota de empenho PDF 45KB
parecer juridico PDF 436KB
parecer de enquadramento PDF 109KB
solicitação do serviço - setor competente PDF 39KB
termo de referência PDF 666KB
termo de ratfificação PDF 38KB
Contratos Vinculados/Vencedores
Data Tipo Número Exercício Credor/Vencedor R$ Valor Mais
11/03/2021 CONTRATO ORIGINAL 128 2021 WERBTY ALMEIDA DINIZ 17.150,00

Qual o seu nível de satisfação com essa informação?


Muito insatisfeito

Um pouco insatisfeito

Neutro

Um pouco satisfeito

Muito satisfeito